Reato prescritto = imputato assolto

Nelle agende di B. il 25 Febbraio 2010 era evidenziato a matita rossa. Il 25 Febbraio 2010 la Cassazione ha emesso la sentenza sul caso Mills. Per chi non lo ricordasse, in questo processo l'avvocato inglese David Mills è accusato di aver reso falsa testimonianza ai processi Fininvest e All Ibernian in cambio di 600 mila dollari che il nostro Silvio avrebbe versato nelle casse dell'avvocato. Infatti nello stesso processo è anche imputato B. che però ha fatto bloccare il procedimento per l'incostituzionale Lodo Alfano, poi bocciato.
La sentenza delle sezioni unite della cassazione ha stabilito che il reato è prescritto e che Mills deve pagare 250 mila euro di danni. Che il reato sia prescritto non significa che esso non sia stato commesso, ma anzi il contrario, che c'è stato ma sono passati più di 10 anni da quel 11 Novembre 1999 a cui lo si fa risalire. I dieci anni che fanno scattare la prescrizione del reato sono stati introdotti, guardacaso, dal II governo Berlusconi nel 2005 denominata legge ex Cirielli o, per meglio far capire di che cosa si tratta, "salva Previti". Quest'ultima infatti sancisce che la prescrizione per reati di tipo giudiziario arrivi a 10 anni da quando si è commesso il reato.
Nonostante sia chiara la sentenza, che Mills è colpevole ma non è stato condannato per prescrizione, i deputati Pdl la leggono come piace a loro e commentano: "smontate le tesi creative dei pm", "finita la persecuzione del premier" (Denis Verdini, lo stesso indagato per corruzione nello scandalo Protezione Civile) e infine "sconfitta la gestione di rito ambrosiano della giustizia, che mette in difficoltà i giustizialisti da quattro soldi" (Cicchitto, tessera P2 numero 2232). Per non parlare del mezzo di informazione che arriva a più persone, cioè la TV: il Tg5 non stupisce e manda in onda la notizia della sentenza solo nell'edizione delle 8 del mattino introducendo il servizio con "ieri sera è arrivata la sentenza del cosiddetto processo Mills e David Mills è stato sostanzialmente assolto, il processo è stato dichiarato prescritto dalla Cassazione". Il Tg1 apre invece il notiziario con la sentenza e le dichiarazioni di B che etichetta come "talebani i magistrati che non vogliono la riforma della giustizia" e ancora "il caso Mills è un'invenzione e voglio uscirne con un'assoluzione piena".
B infatti sa perfettamente che se Mills ha commesso il reato, cioè è stato corrotto questo implica che ci sia stato un corruttore il quale ha dato i soldi all'avvocato. Il procedimento parallelo a carico di B si baserà sicuramente sulla sentenza Mills. Molti sostengono che entro la fine della prescrizione, prevista per Febbraio 2011, i giudici hanno una buona probabilità di emettere una sentenza. Silvio forse è meglio se ti sbrighi con questo processo breve!